ماکسیمالیست‌های بیت کوین افرادی هستند که در بسیاری از موارد بدون چون و چرا از این ارز دیجیتال و شبکه آن حمایت می‌کنند. با این حال منتقدان آنها تاکید کرده‌اند که رکوردشکنی بیت کوین به معنای صحت حرف‌های ماکسیمالیست‌ها نیست؛ چراکه این شبکه هم محدودیت‌های خاص خود را دارد و برای هر کاربردی مناسب نیست.
خلاصه خبر
- ماکسیمالیست‌ها مفهوم «اعتماد» را با «اعتبارسنجی» که بلاک چین انجام می‌دهد، اشتباه می‌گیرند.
- سازندگان وب ۳ باید روی ایجاد یک اکوسیستم بادوام، انعطاف‌پذیر و گسترده تمرکز کنند و نباید بیش از حد به یک بلاک چین خاص وابسته شوند.
به گزارش کوین تلگراف، یک تحلیلگر مطرح ادعا کرد که رسیدن بیت کوین به بالاترین قیمت تاریخی به معنای تایید دیدگاه ماکسیمالیست‌ها نیست.
رکوردزنی بیت کوین
بیت کوین در سال ۲۰۲۴ دوباره به رکورد قیمتی جدیدی رسید. هولدرهای این ارز دیجیتال همچنان هیجان‌زده هستند اما ماکسیمالیست‌های آن که به‌طور افراطی از این فناوری دفاع می‌کنند. این گروه حتی معتقدند که تمام فناوری‌های وب ۳ باید تنها بر بستر بیت کوین ساخته شوند.
با این حال تحلیلگر مطرحی به نام جردن یالن، مدیر عامل شرکت متاتوپ، باور دارد که بیت کوین برای توسعه بخش وب بر بستر آن طراحی نشده است. علاوه بر این به نظر او حتی نگرش ماکسیمالیستی اساساً با ماهیت و هدف بیت کوین در تضاد است؛ زیرا بلاک چین بیت کوین در اصل برای غیرمتمرکز کردن سیستم‌های مالی طراحی شده بود. در مقابل، بلاک چین اتریوم به‌عنوان زیرساختی برای برنامه‌های غیرمتمرکز و قراردادهای هوشمند ساخته شده است.
او برای مثال به پروژه‌هایی مانند بیت کوین پاپتز (Bitcoin Puppets) اشاره کرده است. طبق گفته‌های یالن در این پروژهافراد مبلغی بیش از ۱۷,۰۰۰ دلار برای تصاویری می‌پردازند که گفته می‌شود توسط یک کودک کشیده شده‌اند. این تصاویر به‌طور عمدی ساده و ابتدایی طراحی شده‌اند اما در عمل نباید وجود داشته باشند.
اوردینال‌های بیت کوین (Bitcoin Ordinals)، اگرچه راه‌حلی خلاقانه و نوآورانه برای نمایش اطلاعات در زنجیره بلاک چین از طریق ثبت داده روی ساتوشی‌های منفرد است، اما ناکارآمد هستند و باعث اختلال در شبکه بیت کوین می‌شوند.
تصمیم صرافی بایننس برای توقف پشتیبانی از اوردینال‌ها نشان‌دهنده این واقعیت است که اگرچه ممکن است این فناوری‌های جدید برای ماکسیمالیست‌های بیت کوین جذاب باشد، اما در عمل صرفاً یک ابزار نمایشی و تفریحی است.
بلاک چین برای همه چیز مناسب نیست
یالن باور دارد که بسیاری از توسعه‌دهندگان وب ۳ همچنان این نکته را نادیده می‌گیرند که بلاک چین برای همه موارد مناسب نیست. بسیاری از سیستم‌های فعلی کاملاً به‌خوبی کار می‌کنند و بلاک چین باید مکمل این سیستم‌ها باشد، نه جایگزین کامل آنها.
همچنین به نظر او نمی‌توان با اشاره به یک صنعت، سیستم یا روش ادعا کرد بلاک چین تمام آنها را اصلاح می‌کند. یالن خاطرنشان کرد که دستیابی به تعادل مناسب در میزان غیرمتمرکزسازی یا تصمیم‌گیری درباره اینکه چه زمانی ثبت تراکنش‌ها به‌صورت غیرقابل تغییر مفید است، کار آسانی نیست. اگر این فرآیند ساده بود، صنعت وب ۳ امروزه کاربرد بیشتری می‌داشت. این تحلیلگر ادامه داد:
در حالی که روند غالب در چند سال گذشته ایجاد «پل» بین وب ۲ و وب ۳ بوده است؛ ما باید به جای این کار، تمرکز خود را به ترکیب این دو جهان معطوف کنیم تا بتوانیم نقاط قوت هر یک را بگیریم و بهترین تجربه کاربری ممکن را ارائه دهیم.
همه فناوری‌ها در یک طیف قرار دارند
یالن خاطرنشان کرد که توسعه‌دهندگان وب ۳، به‌ویژه ماکسیمالیست‌های بیت کوین باید بپذیرند که همه فناوری‌ها در یک طیف قرار دارند و به نوعی با یکدیگر تعامل می‌کنند.
او برای مثال خاطرنشان کرد که اینترنت همچنان زیربنای تمام فعالیت‌های ما است. فناوری‌های وب ۲ تا آینده‌ای قابل پیش‌بینی به‌عنوان زیرساخت اصلی آنلاین باقی خواهند ماند و نیاز به انجام تراکنش‌های ارز فیات احتمالاً هرگز از بین نخواهد رفت. حتی فناوری‌های قدیمی‌تر وب ۱، مانند صفحات استاتیک و فرم‌های پرشدنی، همچنان زنده و در حال استفاده هستند.
در نتیجه به نظر یالن هر سیستم بلاک چینی به‌ویژه سیستم‌هایی که در امور مالی فعالیت می‌کنند، باید راهی برای همزیستی با سیستم‌های سنتی پیدا کند که در حال حاضر به‌عنوان استاندارد شناخته می‌شوند.
انسان‌ها همیشه بخشی از سیستم خواهند بود
یالن سپس تاکید کرد:
یکی از واقعیت‌های اساسی که از نگاه برخی ماکسیمالیست‌ها پنهان مانده این است که فناوری بلاک چین همیشه به نوعی مدیریت انسانی و نظارت نهادی نیاز خواهد داشت، حتی اگر به حداقل ممکن برسد.
طبق گفته‌های او درست است که می‌توان سیستم‌های بدون نیاز به اعتماد انسانی ایجاد کرد، اما این سیستم‌ها به اندازه کدهای زیربنایی خود خوب خواهند بود. همچنین، انسان‌ها همچنان باید در مواقع خطا یا بروز مشکلات بتوانند مداخله کنند. این تحلیلگر خاطرنشان کرد:
ماکسیمالیست‌ها همچنین مفهوم «اعتماد» را با «اعتبارسنجی» که بلاک چین انجام می‌دهد، اشتباه می‌گیرند.
بلاک چین از طریق ثبت غیرقابل تغییر اطلاعات به شما امکان می‌دهد تاریخچه یک شیء یا تراکنش را ببینید، اما این به معنای قابل‌اعتماد بودن آن نیست.
طبق توضیحات این تحلیلگر بلاک چین ممکن است به‌عنوان ابزاری برای اعتبارسنجی منجر به بهبود اعتماد شود، اما اجرای یک پروتکل به شیوه‌ای که تعامل واقعاً بدون نیاز به اعتماد را ایجاد کند، همچنان به طراحی دقیق و درست نیاز دارد.
بیت کوین بیشتر توزیع‌شده تا غیرمتمرکز!
یالن در انتهای صحبت‌های خود ادعا کرد که بلاک چین‌های امروزی بیشتر توزیع‌شده هستند تا غیرمتمرکز. او باور دارد که بیت کوین نمونه‌ای بارز از این موضوع است. طبق داده‌های ارائه‌شده توسط این تحلیلگر تا جولای ۲۰۲۴ (تیر) تنها ۱.۸۶ درصد از آدرس‌های بیت کوین مالک ۹۰ درصد از کل عرضه در گردش آن بودند. در نتیجه این موضوع نه‌تنها از مفهوم «غیرمتمرکزسازی» فاصله دارد، بلکه شبیه به توزیع ثروت در سطح جهانی است.
یالن در نهایت هم تاکید کرد که فناوری بلاک چین اغلب به سیستم‌هایی وابسته است که قرار بود جایگزین آنها شود. به نظر او این بیشتر شبیه به انتقال کار به مکانی دیگر است، نه غیرمتمرکز کردن فرآیندها، قوانین و دسترسی‌هایی که زیربنای سیستم را تشکیل می‌دهند. تحلیلگر مذکور ادامه داد:
سازندگان وب ۳ باید روی ایجاد یک اکوسیستم بادوام، انعطاف‌پذیر و گسترده تمرکز کنند و نباید بیش از حد به یک بلاک چین خاص وابسته شوند، حتی اگر ارزش توکن آن از ۱۰۰٬۰۰۰ دلار فراتر رود.