آناتولی یاکووِنکو، هم‌بنیان‌گذار سولانا، با رد کردن نیاز به راهکارهای لایه دوم بحثی تازه درباره مقیاس‌پذیری بلاک چین به راه انداخته است.
خلاصه خبر
- آناتولی یاکووِنکو، هم‌بنیان‌گذار سولانا، ضرورت استفاده از راهکارهای لایه ۲ (L2) را رد کرد.
- در حالی که اتریوم به‌طور گسترده پذیرای راهکارهای لایه ۲ شده، دیدگاه یاکووِنکو بحث‌های زیادی به وجود آورده است.
به گزارش بی‌این‌کریپتو، این موضوع باعث شد که افراد برجسته صنعت بلاک چین نیز به این بحث بپیوندند و دیدگاه‌های متفاوتی ارائه دهند.
مخالفت بنیان‌گذار سولانا با شبکه‌های لایه ۲
آناتولی یاکووِنکو (Anatoly Yakovenko) در پاسخ به ادعای توسعه‌دهنده اتریوم (rip.eth) که بیان کرده بود لایههای ۲ ذاتاً سریع‌تر، ارزان‌تر و امن‌تر از بلاک چین‌های لایه ۱ هستند، واکنش نشان داد. این توسعه‌دهنده استدلال کرده بود که لایه ۲ها از هزینه‌های بالا و خطرات مربوط به اجماع لایههای ۱ اجتناب می‌کنند. وی به Eclipse اشاره کرد؛ یک لایه دوم مبتنی بر ماشین مجازی سولانا (SVM) که از امنیت اتریوم بهره می‌برد.
با این حال، یاکووِنکو این استدلال را رد کرد و گفت که سولانا به‌تنهایی می‌تواند مقیاس‌پذیر باشد و نیازی به لایه ۲ ندارد.
او اظهار داشت که لایه اول می‌تواند سریع‌تر، ارزان‌تر و امن‌تر از راهکارهای لایه دوم باشد؛ بدون اینکه پیچیدگی‌های اضافی به همراه داشته باشد. او ادعا کرد که لایههای ۲ به دلیل وابستگی به لایه اول برای ذخیره داده‌ها، اثبات تقلب و امضای چندگانه در به‌روزرسانی‌ها، با چالش‌های امنیتی مواجه هستند. یاکووِنکو در این رابطه گفت:
نیازی به راه‌اندازی شبکه‌های لایه ۲ نیست. لایههای ۱ سریع‌تر، ارزان‌تر و امن‌تر هستند.
شبکه‌های لایه ۱ به یک شبکه ۱ دیگر برای دسترسی به داده‌ها وابسته نیستند و کند نمی‌شوند. علاوه بر این امنیت خود را به خاطر اثبات‌های تقلب پیچیده یا امضای چندگانه به خطر نمی‌اندازند!
یکی از کاربران به نام Marty McFly نگرانی خود را در مورد رشد تصاعدی داده‌های ذخیره‌شده در بلاک چین مطرح کرد. او پرسید که با افزایش حجم داده‌ها، این شبکه‌ها چگونه می‌توانند مدیریت کارآمدی داشته باشند.
یاکووِنکو در پاسخ گفت که سولانا سالانه حدود ۸۰ ترابایت داده تولید می‌کند. او توضیح داد که این مقدار در مقیاس کسب‌وکار نسبتاً کوچک است، اما برای ذخیره‌سازی شخصی زیاد است.
یکی دیگر از کاربران به نام Alan که از حامیان تمرکززدایی است، پرسید که سولانا چگونه قصد دارد داده‌های بلااستفاده را مدیریت کند؛ مخصوصاً با توجه به اینکه مکانیزم اجاره فضای ذخیره‌سازی (State Rent) آن هنوز فعال نشده است؟
یاکووِنکو توضیح داد که سولانا دفتر کل (Ledger) خود را در راهکارهای ذخیره‌سازی غیرمتمرکز مانند Filecoin ذخیره خواهد کرد. او افزود که انتقال داده‌های تاریخی بلاک چین به ارائه‌دهندگان ذخیره‌سازی خارجی، بخشی از برنامه بلندمدت سولانا است.
تغییرات در روند پذیرش لایه دوم
موضع یاکووِنکو علیه لایههای دوم در زمانی مطرح می‌شود که اتریوم شاهد تغییرات مهمی در مدل کارمزد تراکنش‌های خود است. طبق گزارشات، کارمزد تراکنش‌های اتریوم کاهش یافته است که نشان می‌دهد پذیرش لایههای ۲ به کاهش هزینه‌های کاربران کمک کرده است. این مسئله دیدگاه کسانی را که معتقدند لایههای ۱ به‌تنهایی می‌توانند مقیاس‌پذیر شوند، به چالش می‌کشد.
علاوه بر این چانگ‌پنگ ژائو (Changpeng Zhao)، بنیان‌گذار بایننس، اخیراً بحثی را مطرح کرده که پروژه‌های هوش مصنوعی باید بر روی لایه ۱ ساخته شوند یا لایه ۲. این موضوع شباهت زیادی به بحث بین یاکووِنکو و rip.eth دارد و نشان‌دهنده اختلاف‌نظر گسترده در صنعت بلاک چین در مورد بهترین راهکار برای توسعه شبکه‌ها است.
از سوی دیگر ویتالیک بوترین (VItalik Buterin)، هم‌بنیان‌گذار اتریوم، نیز اخیراً درباره پایداری لایههای ۲ اظهار نظر کرد. او شش ماه پیش پیش‌بینی کرد که برخی از شبکه‌های لایه ۲ به دلیل چالش‌های اقتصادی و امنیتی شکست خواهند خورد. با این حال دو ماه پیش، بوترین نقشه راهی برای مقیاس‌پذیری پروتکل‌های لایه ۱ و لایه ۲ اتریوم در سال ۲۰۲۵ ارائه داد. او تاکید کرد که هر دو لایه در رشد شبکه نقش خواهند داشت. وی در این رابطه نوشت:
ما باید به توسعه ویژگی‌های فنی، اجتماعی و کاربردهای اتریوم ادامه دهیم.
موضع قاطع یاکووِنکو در برابر لایههای ۲ نشان‌دهنده اختلاف دیدگاه در استراتژی‌های مقیاس‌پذیری بلاک چین است. در حالی که سولانا تلاش می‌کند تا ظرفیت لایه ۱ خود را به حداکثر برساند، اتریوم به دنبال توسعه همزمان لایه ۱ و لایه ۲ است تا به یک راهکار متعادل برسد.
این اختلاف‌نظرها نشان می‌دهد که آینده فناوری بلاک چین هنوز به‌طور کامل مشخص نشده و توسعه‌دهندگان همچنان به آزمایش، توسعه و بحث در مورد بهترین راهکار برای بهبود کارایی، امنیت و غیرمتمرکزسازی ادامه خواهد داد.
